蜜桃网：来源核验的四个问题

1. 确定本次要回答的具体问题
2. 记录对应页面与必要字段
3. 比较证据并注明未核实项

谁在作出这项说法

首先找署名、发布组织或页面介绍；没有署名就明确记录未标明。转载者与原始作者可能不同，不宜把转述页面的身份套到原文上。也不要把可信机构的一篇方法文章解释为对“蜜桃网”某个网站的背书。

引文有没有越出范围

打开页面明示的原始资料，比较上下文。如果材料只说明查询方法，就只能支持如何查询；如果只说明连接加密，就不能支持内容真实。核验的核心是让结论强度与证据范围相符。

多次转载算几条证据

多篇文章复用同一段文字，并不自动形成多项独立观察。本站建议把共同来源合并成一条证据链，在旁边列出转载页面。原始出处无法找到时，保留可追溯的最早一环并说明缺口。

怎么写一个有限结论

可以写“该页面在某次观察中显示了某名称”，避免写“因此它一定是官网”。仍有争议时，将支持材料、相反材料与未知项列在一起。有限而明确的结论比完整但靠猜测的故事更有用。

相关指南

相关主题

• 来源证据：整理资料或写引用说明的人

相关方法卡

下列是本站方法卡，编号只用于站内检索。